是不是“宁可让你打也不能投保送”，如果是的话为什么

访客 1天前阅读数 44 #美职大赛

在投手控球困难，满垒的时候经常听到这句话，为什么这么说？

不是在1998年响尾蛇加入mlb第一个赛季有一场比赛是客场对巨人

九局下巨人落后两分二出局一二三垒有人此时轮到巨人外野手邦斯上场打击(他是mlb历史上全垒打数最多的人)

响尾蛇直接故意四坏球宁愿送一分都不让他打

感谢解答，这个我理解是有点像里弗斯的点球战术。那在常规情况下球队一般如何选择呢？比如现在是前几局，比分0-0

理论来说，棒球是给你打你也不一定打的好的运动。但是具体情况也有不同的概率，投手球威不一样，打者能力不一样，下一分需要的条件也不一样。满垒哪怕双杀都有几率下分，垒上无人要长打伤害也有限

具体情况具体分析哪有公式

经常看到的情况是故意四坏保送第八棒去抓第九棒投手结果对方投手直接一个安打

还有对方二垒有人，但是一垒空，会有保送对方去抓双杀的

职棒比赛投手崩了场面还是满垒，排除不想赢的因素，正常操作是换人……除非有大量数据证明投手丘上的投手对这个打者有压制作用，又或者是没人可以换了（牛棚日），否则教练组的压力是非常大的

至于这种投手摇摇欲坠又是满垒危机的情况，其实没什么金科玉律，完全是看场面。如果面对的不是强打，那塞好球信任队友守备也是一个可以赌的选择。又或者改变布阵然后挤打者的打击方向，拼着丢三垒的分也要抓出局数，或者不让一二垒跑者前进保留双杀可能，这也是策略的一种。

但如果面对的是联盟的顶级打者又或者很克制这个投手的打者，还是乖乖敬远吧，没记错去年天使有一场不信邪被敲了背靠背hr，九局落后一分变两分的冥场面

肯定是宁可保送也不能让对面打呀。

这句话面对不同情况有不同的理解的，在特定情况下来说是合理能解释通的