传球评分科普及局限性说明

前几天比赛中看到几名四分卫传球评分指标和观感差距比较大，具体的说就是雄狮外卡上半场进行中时高夫9传9中110+码，没有被擒杀，带领球队2达阵（14:3领先），实时传球评分118.*，而我记得另两场CJ和love传球评分都是接近满分（157+），好奇之下就去仔细研究了下传球评分（pass rating）公式，发现这个评分有一个假想的模板，按照这个模板套就是满分，超过了也白超过。很多时候实在不能算好指标。下面详细说说。以后群友们也可以按照这个自己就能给四分卫算评分了。

这个指标满分是158.3，实质上可以分为四部分相加（相当于考试做四道题），每部分的满分都是39.58，每一部分最低分都是0。

第一：传球成功率；满分的标准大约是77.5%，达到或超过这个完成率就是满分39.58，而不到的话没下降10个点，评分分数就减少8.33分，最低下降到30%（及以下）该部分得分为0分。而超过78%也还是满分，不会增加一点评分；

第二：平均每次传球码数；满分是平均每次12.5码，每降低一码则减少4.17分，均码在3码及以下为0分；同样，超过12.5码也没用；

第三：达阵数和传球次数之比例；这一项的满分要求是每8.42次出手完成一次传球达阵，例如，25次出手（很多四分卫一场比赛大致出手数）如果完成三达阵则是满分，如果出手33次则要四达阵才满分，如果25传球只完成2达阵，则分数减1/3（13.2分），如果33次出手完成二达阵则分数减2/4(19.3分）；没有达阵就是零分。如果传球次数少，比如16、7次或以下，那该项得分只有0分、19.3分和39.58分三个结果。

这一个打分项目极其不友好于喇嘛以及赫兹等跑球能力强的，包括所有队伍在红区战术倾向于跑球进攻的四分卫，像高夫上面的11传全中但没有传球达阵（虽然带队两跑球达阵），那该项就是零分，喇嘛今天分区轮神勇跑了两达阵，在这个评分体系里一点用都没有，还不如一个不跑多传一个达阵分高（并且分差不小）。

第四：抄截传球比；没有抄截就是满分39.58；公式有点绕。举例说明就是：25次传球时每一次抄截扣16.67分，33次传球时每一次抄截扣12.5分，20次传球是每次抄截扣20.83分。

综上，可以看出，这个指标就是将理想四分卫设定为传球接近80%成功率，每次传12.5码，红区内尽量能传球达阵且无抄截。局限性各位可以自己体会：例如喇嘛分区轮22传16中四达阵（2传2跑），评分是121.8，而love对牛仔时21传16中三达阵评分是157.2。上面提到的高夫当时实时评分甚至只有118.*，因为达阵这一项给扣了39.58分，得了鸭蛋。

感谢科普

nfl没有多看重这评分 喇嘛今年MVP hurts去年二阵 各种评选都只会看表现 只看评分当年姜艾维也拿不到MVP

第三：达阵数和传球次数之比例
这个不合理 反之倒是可以变成（传球+qb跑球）码数和球队总推进码数的比例 再乘以drive最终是否达阵的权重 超过60% 就应该是满分

不客气