贝比鲁斯和乔丹谁在各自的领域更有统治力

除了“乔丹只要进了总决赛都没输过而且全部拿了总决赛MVP”这一点之外，不管从任何定义的“统治力”来说，乔丹都比不上鲁斯。

你去看看老鲁拿本垒打王那几年第二名敲几只就懂了。。。

这根本就不能比，Ruth再如何伟大，他那个年代不用东西海岸跑，对手没有黑人和拉丁裔，投手也不怎么投变化球，说到底那时的棒球还只是萌芽期，跟乔丹处在的90年代NBA怎么比？那时的NBA已经是相当成熟的联盟了，打法跟现今的区别已经不大。你要比也得是拿麦肯这种人物出来比，抛开时代单纯比数据我敢说整个四大联盟史上没有人能看到他车尾灯

前国球的goat没想到这么没牌面，真差不多得了，还什么麦肯，都特么不是一个级别的，贝比鲁斯在美国的影响力在那，好歹是一个时代美国的图腾人物，你跟我说什么乔治麦肯，太搞笑了。日后有人否定乔丹“那时候三体人还没参加”“我们这个时代更高更强更快更激烈”“未来时代控卫都二米二咋办了？那时候什么指环大帅乔詹科鸟魔杜库是不是都是笑话了？
你否定鲁斯的理由，后人同样能拿来否定丹子，现在还真有呆子嘲讽丹子不会扔三分。某种意义上和你嘲讽二十年代人不会扔变化球一样。个人成绩终究要和同时代比，他们体育事业上的伟大是超越了同时代人。现在题主比较的是他们各自领域的统治力，那自然要对比当时的状况。
另外，乔丹和鲁斯能成为goat不光是因为体育成绩，也是因为他们做到了点超越时代，超越运动本身的事情，带来了文化上的冲击力。神特么麦肯，真太搞笑了，接下来是不是要找个五十年代藤球界大神来碰瓷贝比鲁斯了。

比数据，鲁子生涯ops是1.164，ops＋206，这特么是生涯平均，你现在随便单年打个1出来，媒体都要捧你臭脚猛舔了，更别提平均了，bwar是别人看不到车尾灯的182.6，20年-29年，贝比鲁斯总共敲了467支本垒打，第二名洪斯比是250支。洪斯比可不是什么弱鸡，怎么说也可以竞争一波历史第一二垒手的存在了。可以说在当时吹一句打遍天下无敌手都是低估了 完全是外星人来玩棒球。在同样一个无变化球时代，这么多人中是如何做到鹤立鸡群的？
很多人讨厌br榜单各种黑白照，那我就来吹吹ab/hr，里面全是你们爱看的彩照哥。
跨时代来比他是这项榜单里前二十唯一的黑白照，他排第三11.76 第一是药罐子马怪（即使这样领先有限）第二是生涯才走一半的法官， 第四是药罐子邦兹，说他是外星人级别完全没问题。可以说，不磕药，这个疯狂的数据将在未来也保持很久。好不谦虚的说，他一个人力压全年代，很多天才球员磕药都打不过他。
更别提这哥们投手也干得不错。。。。

我的意思是，撇开文化意义，单论体育成绩，我是觉得鲁子领先时代版本太多了。丹子很强，但没有给我这种超越时代几十年的感觉，我看的其他运动里的那些goat也没这感觉（英式橄榄，美式足球，足球）。

你哪个眼睛看到我在否定他goat了，我只是说“你不能单纯的拿他们比谁更有统治力，因为时代差异”，你真要说Ty Cobb在Ruth退役后都还常年把持棒球第一人的称号呢。只是说一个是三体人穿越降维打击，一个是面对群龙围剿仍然屡战屡胜。你都在那说“他们之所以伟大是因为超越了时代”，那我反过来说时代差异让比较毫无意义有问题吗？就特么那点事净找茬，乔治麦肯当年也是逼的联盟改规则换场地，放当年也是降维打击，我扯两句怎么了？天天就比来比去拿一战的人出来彰显自己知识量多牛逼多牛逼。说到底就是时代造英雄，这俩人的代沟都特么是整整人一辈子的时间了还能比个锤子啊？？

啊？统治力的定义难道不就是谁更能“一览众山小”吗，我同意这种比较无意义，但我和这个论坛的大多数人一样，是好事之徒。只是你自己都说鲁子是三体人穿越降维打击了，丹子是剑伏群雄了。。。

主要是鲁斯处于死球时代，在全联盟哑火的时候猛开大炮，堪称拯救了棒球这项运动

统治力用大白话讲就虐对手的程度，那鲁子还是能讲讲的。都海放同时代对手洪斯比200支本垒打了，这不叫统治力啥是统治力。

是这样的 主要那个时候的球 也都可以抹东西之类的 中外野可以设置成600ft

你们说的梅罗、乔丹詹姆斯、布雷迪马赫穆斯这样的商业体育巨星，其祖师爷就是贝比鲁斯。30年代埃弗顿是英格兰的联赛冠军，贝比鲁斯访问英国跟英国人说买下埃弗顿整个俱乐部都没压力。